Le Google bombing et la loi, Googling bombing and the law

Une action de "Google Bombing" peut-elle être considérée comme diffamatoire et être ainsi condamnable ??
Maitre Murielle-Isabelle Cahen, avocate, vient de publier un article retentissant sur le sujet.

Qu'est-ce que le Google bombing ?
"Le Google Bombing consiste pour des webmasters à se concerter et à mettre le même lien pointant vers le même site, avec le même mot-clef. Après Bush et le mot-clé "miserable failure", Chirac et le mot-clé "magouilleur", c'est au tour de Jean Dionis..."

Et Maître Cahen, de dire à ce sujet (extrait) :
"(...) La répression par la diffamation ne sera possible que si les affirmations sont particulièrement graves. Il s'agira au juge de déterminer ce qu'est « une affirmation particulièrement grave ». Il faudra prouver que l'atteinte à la personne est la conséquence directe de l'acte diffamatoire dommageable. Par ailleurs, l'appréhension des auteurs du GG Bombing, action collective par excellence, risque de poser des problèmes : ils sont très nombreux et un lien est facilement effaçable en un simple clic.
Ce phénomène dépasse le simple « droit à l'information » : un avis péjoratif est émis via un lien simple ou profond qui a été créé sans autorisation comme le recommande la Netiquette. Les webmasters ne pourront pas indéfiniment se cacher derrière la liberté d'expression pour échapper à la répression de ce phénomène émergent préjudiciable aux tiers."

Can an action of "Google Bombing" be regarded as defamatory and to be thus condemnable??
Maitre Murielle-Isabelle Cahen, french lawyer, has just published a resounding article on the subject.
What Google bombing?
"Google Bombing consists in for webmasters acting in concert and putting the same bond pointing towards the same site, with the same keyword. After Bush and the key word "miserable failure", Chirac and the key word "schemer", it is with the turn of Jean Dionis... "
And Maitre Cahen, answers (I quote):
"(...) repression by slandering will not be possible that if the assertions are particularly serious. It will be a question with the judge of determining what is "a particularly serious assertion". It will have to be proven that the attack with the person is the direct consequence of the detrimental defamatory act. In addition, the apprehension of the authors of the GG Bombing, collective action par excellence, risk to pose problems: they are very numerous and a bond is easily erasable in a simple click.
This phenomenon exceeds the simple "right to information": a pejorative opinion is given via a simple or major bond which was created without authorization as the netiquette recommends it. The webmasters will not be able indefinitely to hide behind the freedom of expression to escape from repression from this emergent phenomenon prejudicial to the thirds."