Blogue d'actualite du blogue et d'ailleurs sur le Web... Blogue mémoire en ligne depuis 2003... Précurseur en son genre, ce "blogue de liens" existe depuis la nuit des temps (en âge blogosphèrique). À sa naissance il participa aux grandes lignes de l'infernale blogosphère, puis des remous virtuels le firent tanguer sans arriver à le faire sombrer. Il se retrouva en ces eaux paisibles d'où il vogue désormais sans peine ni tracas...

23 août 2006

Histoires de "blogroll"

Lier ou ne pas lier telle est la question! Une question qui en turlupine plus d'un! Un sujet qui délie les claviers!

Chez Laflote, pas de règles à respecter:" (...) Les liens", comme leur nom l'indique, sont une forme de faisage de liens sociologico-psychologico-machin-schmoll... MAIS rien n'est plus inconstant qu'un de ces liens. C'est vrai, après tout, n'est-ce pas délicieux, jubilatoire même, de pouvoir d'un simple "CLIC" dégager de son existence (blogesque) un ou plusieurs blogs, c'est à dire, une ou plusieurs personnes tapies derrière le dit blog ??? N'est-ce pas le rêve rêvé de beaucoup d'entre nous de pouvoir effacer ainsi une "relation" qui ne nous convient plus, ne nous satisfait plus, ne nous offre pas notre ration quotidienne de plaisir immédiat, gros zégouïstes que nous sommes ? Je suis venue au blog par celui de VT et, très vite, je ne l'ai plus lu (peut-on voir dans cet état de fait une forme de négation de la mèèèèère, une prise de liberté vis à vis de celle qui m'a fait sauter le pas, malgré elle d'ailleurs... Pfiou, faudrait quand même pas déconner !). Il y a quelques autres blogs que je ne lis plus alors qu'ils faisaient partie de ma lecture blogistique quotidienne. Un petit "CLIC" et ils sont allés retourner dans mon oubli. Enfin, pas tous. Pour certains, j'y retourne de temps en temps, histoire de voir quand même si mon intérêt ne pourrait pas être ranimé par le souffle de leur plume et reprendre ainsi une place dans mes "Fils de toile". (...)"

L'une inspire l'autre, Swâmi Petaramesh y va de son grain de sel sur le sujet: "Ça semble être une question de celles qui, de temps à autre, traversent la blogosphère : Faut-il d'un seul coup d'un seul et sauvagement virer tous les liens de sa blogroll ?[1] Ce divorce virtuel est-il souhaitable ou nécessaire pour être libreuh[2] de toute attache et de toute contrainte vis-à-vis des linkés ? Avoir ou non une blogroll, voilà une question d'importance, au moins du niveau psycho-métaphysique de "To gougle or not to gougle ?". A moins que la question ne ressorte de l'ordre de la masturbation narcisso-intellectuelle ? Mais sur ce dernier point, je ne me prononcerai pas. De mon côté, je me sens libre de tout questionnement métaphysique vis-à-vis de ma blogroll : Je ne la pense pas en termes de réciprocité, je ne la pense pas comme certains en terme de "propriété de son lecteur" (pouah !), je ne cherche pas dans la blogroll d'autrui la mesure ou le reflet de l'estime qu'il a de mon humble personne et de mon humble blog, non. Je conçois simplement ma blogroll en tant que service à mon lecteur, ceci m'incluant moi-même en tant que lecteur occasionnel de mon propre blog. C'est-à-dire que je conçois ma blogroll comme une liste de sites utiles ou agréables, de lieux que j'ai aimé découvrir et que j'aimerais de nouveau découvrir si je ne les connaissais pas déjà. (...)"

Kotinos Ghost, lui coupe à court le dilemne en refusant le concept: "(...), je suis assez réfractaire à l'idée de meute, de clan, de famille à la méditerranéenne qui s'adoube en liens croisés moins par choix que par reflexe consanguin. Pour certains, ce peut être une protection. Pour moi, c'est une limitation. L'amour des autres vous rend responsable d'eux, quoi que vous fassiez. Et je revendique le droit à partir quand bon me semblera, à vous abandonner, à ne pas vivre par devoir. A être égoïste. Sur le plan du net, c'est finalement assez semblable si l'on n'y prend garde.... Alors j'ai trouvé plus simple de paramétrer mon blog de façon à faire apparaître les adresses URL des commentateurs SI je les acceptais. Maintenant, je peux me tromper.... quelqu'un qui me semble "bien" peut se révéler un "sale con" deux mois plus tard ! Si c'est le cas, je ne validerais pas les commentaires de qui m'est apparu comme soit "indigne", soit "intrusif", soit "intéressé".... Au pire, si le commentaire de quelqu'un qui me plaît hors le contexte précis mais qui a dérapé ou me blesse pour des raisons personnelles, se produit, je ne le valide pas et je maile la personne en privé pour lui expliquer POURQUOI je ne l'ai pas publié... ce qui ne veut pas dire que la porte se ferme pour autant. Bref..... il y a plein de possibilités....

Mais je trouve très saine l'idée que je valide au fur et à mesure qui semble dans ma sphère "morale à ma façon" ou non. Voilà pourquoi je n'ai pas de blogroll."

Mais dans le fond chacun voit midi à sa porte! La liberté d'être et de faire, c'est bien là que se cache toute la magie de la blogosphère...

Aucun commentaire: