Face à toutes ces interrogations, au fait qu'il ne s'agit pas de journalisme ni d'actualité au sens traditionnel du terme, Netlex introduit la théorie du doute mais aussi de la banalisation et ce qu'elle induit :
"S'il s'agit de l'outil de publication, on doit sans doute parler de nouveauté du weblog, mais s'agissant du contenu, quelle est la pertinence du critère ? L'approuver, c'est à l'évidence admettre qu'il suffirait de tenir un weblog pour avoir des idées originales. Or rien ne permet de créditer le carnetier d'un talent qu'il n'a peut être pas, et moins encore de lui prêter des intentions qui lui sont toutes personnelles.
Acceptons donc l'idée le webloggueur se livre à un exercice suffisamment gratifiant en lui-même pour qu'il n'ait pas à se soucier de savoir s'il sera conforme. Et d'ailleurs, conforme à quoi ? A qui ?
Quand c'est le fait de quelques intellectuels, artistes ou dissidents, on est naturellement enclin à associer le weblog aux quelques anti-conformistes qui s'en emparent.
Mais quand le phénomène concerne des millions de personnes à travers le monde, le non conformisme du weblog s'émousse et finalement disparait avec sa banalisation."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire